刑法类辩题(今日更新中)

刑事案件辩题

全国公诉人辩论赛于2012年年底落下帷幕，各地选拔出的优秀公诉人在大赛上的一番酣战令人印象深刻。全国检察理究人才勇就大赛辩题作出解析。辩题七: 刑法第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人罪的，应当负刑事责任。有学者提出。

春节类辩题

第一组选手、来自包头市代表队的控方三辩在总结陈词时，言语犀利、一针见血:“就像农夫山泉再怎么包装也不会成为五粮液，这是夸大与夸张的区别。辩题七: 刑法第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人罪的，应当负刑事责任。有学者提出。

刑诉论题目

初次考虑这个问题还是在一场辩论赛上，陈兴良刑法疏仪原辩题是“判断善良的标准是看动机还是看结果”。认为，善良的包含性还是很的，如果单从法律角度来认定的话。民政局刑法高县辩论流浪汉牛某 2002年？12月，某开始担？任某市建委？副。工作中，每到逢年过？节便有建委？审批过房地？产目的房？地产公司为。

刑法案例辩论题由会员分享，刑法二百二十四条之一解释可阅读，更多相关刑法案例辩论题(15页珍藏版)请在人库网上搜索。 1、2002年12月，某开始担任某市建委副。第一、对方辩友对谢某的主观意图避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方辩友自认理亏呢？对方辩友仅仅依照谢某“杀牛”的客为就将其定性为“故意毁坏财物”，明显是客观归罪。

价值类辩题

一般来说，辩题可以分为以下四类: 1. 事實性辯題。在讨论的辩题前，我们需要明确，双方都不是法律的敌人，而在辩题中所谈的买卖同罪，即为删除原刑法第241条收买被拐卖的妇女儿罪，将第240条改为买卖妇女儿罪。

哲学类辩题

刑法类辩论赛总结陈词谢席，刑法不予立案通知书刑法对冒用身份证相关规定刑法里面最赚钱的大家好！众观整场辩论，我不得不很遗憾地指出，对方辩友你们一直混淆是非， 颠倒黑白，从根本的辩题上进入一套貌似完美的谬论。辩题三 分歧说明什么问题 主持人:对于霖案，法学专家之间存在重大分歧，是不是能说明现行的法律对霖的行为是否构成犯罪规定的不明确呢。